ApeCoin的ASO时代可能即将结束，社区成员表示谨慎但明确的愿望，希望将权力交给一个名为ApeCo的新的、更加集中的结构。
ApeCoin DAO似乎准备进行一次重大改组，因为许多成员都在犹豫，支持Yuga Labs的Greg“Garga”Solano的计划，该计划可能会用一个更专注的创始人领导的模型ApeCo取代当前的系统。
AIP-596的核心是通过结束代币持有人治理并将控制权转移到由Yuga Labs创建的基于开曼群岛的实体ApeCo来废除ApeCoin DAO。原因是：该组织“已经退化为缓慢，嘈杂，往往是不严肃的治理剧院，”索拉诺写道。
“ApeCoin ASO是一项大胆的实验，但它诞生于一个不同的时代。以承诺开始的事情已经演变成缓慢、喧闹且往往不严肃的治理剧场。太多的资源流向了虚荣的提案和低影响的举措。”
格雷格·索拉诺
新结构旨在通过将资源集中在三个关键支柱上：ApeChain、Bored Ape Yacht Club和Deliverside，“增强BEP生态系统”。
ApeCo旨在通过用精简治理模式取代广泛投票来打破治理僵局，该模式具有更强的领导力和更快的决策能力。它计划加速产品开发，提高融资质量标准，并将资本集中在影响力和一致性上，同时维持现有承诺，例如签订合同。
索拉诺表示，通过将运营控制权从DDA转移到ApeCo，该提案旨在专注于“质量、影响力以及与ApeCoin旨在提供动力的核心保持一致”。
仍然符合web 3原则
ApeCoin ASO的早期参与者Animoca Brands表达了对这一转变的理解，联合创始人Yat Siu强调此类决定反映了社区的意愿。Siu在接受crypto.news采访时指出，虽然Animoca非常重视去中心化和代币持有者权利，但如果代币持有者以民主方式选择，向ApeCo这样的集中式结构的转变仍然符合web 3原则。
在整个ASO论坛和社交媒体上，数十名ApeCoin持有者（包括几位长期贡献者和AIP作者）表达了认可。主导基调是宽慰和乐观，因为许多人将这一转变视为生态系统的必要进化。
尽管如此，并非所有的回应都是不加批评的。一些人质疑解散ASO的影响。社区成员Frostyz询问“已批准的AIP从未做出任何事情”会发生什么，香蕉法案或收购的NFT等最近的拨款是否会转移给ApeCo，以及未执行的联合投资提案，例如来自Animoca的Yat Siu的提案，是否会被取消。
当被问及在提案发布之前Animoca的参与情况时，Siu表示，该公司已收到警告，但在其开发过程中没有咨询该公司。他重申，结果最终将由ApeCoin持有者通过投票决定。
“退出游戏”
其他人对光学和事件的快速序列表示担忧，兰泽写道，AIP“对于Yuga Labs和Garga来说是糟糕的光学。我个人对导致我们来到这里的令人困惑和快速的事件感到担忧。”
LikKee.eth重申了早些时候的担忧，即该结构不可持续，并指出了一些令人沮丧的地方，例如需要一个单独的AIP来更新带有ApeChain链接的官方网站。他称ASO为“风险投资退出游戏的一次性产品”。
“毫无疑问，Yuga是NFT领域最成功的先驱之一，但如果Yuga是ApeCo的控制者，我就在这里担心了。Yuga团队再次挑战另一家组织的能力值得怀疑，因为在收购Cryptopunk、Meebits、Moonbirds、WENEW、Roar以及与Improbable等工作室一起建设Insideside的过程中并不是一份漂亮的成绩单。”
LikKee.eth
有些人提供了替代途径。一项详细的提案建议解散治理，但保留基金会作为中央管理者，使用限时储备金和新的投资政策，而不是完全过渡到外部公司。
尽管如此，这些担忧在很大程度上被直言不讳的支持者所掩盖，因为“这是完美的进化”、“让我们再次创造历史”和“这是绝对需要的”等评论反映了主导情绪。
关于对去中心化光学的担忧，Siu指出，ApeCoin DAO是在一个非常不同的监管环境中创建的，特别是在美国，调整治理模式是对不断变化的条件的自然反应。
“就ApeDAO而言，过去三年大部分时间里普遍存在的监管环境和情绪给运营带来了挑战，并提供了一些重要的经验教训，这些经验教训一直是许多讨论的话题。”
萧逸
Siu表示，Animoca Brands将继续在新模式下支持ApeCoin生态系统。他指出，该公司仍然是Yuga Labs的股东、合作伙伴以及治理的积极参与者。他还预计Animoca未来将在ApeCo中发挥作用。
对Garga提案的最终投票仍在进行中，但迄今为止，超过98%的选票投了赞成票，活跃的社区似乎强烈支持终止ASO，转而支持ApeCo更集中的运营模式。
